Flyttedag - endeligt!

Først og fremmest - jeg flytter bloggen - for fremtiden ligger den på:

next2tech.dk

Dette gøres af flere grunde. Først og fremmest fordi jeg selv ville have kontrollen. Så jeg købte eget domæne - og hoster hele molevitten selv. Så kan jeg gøre som jeg vil - og det nyder jeg. Det betyder samtidig at bloggen er skiftet til at være en Wordpress-blog.

Og her er så grund nr. 2. Det virker meget sært at lade en blog som tit og ofte taler med høje tanker om Open Source software - men samtidig bruger Googles temmelig lukkede Blogger-platform.

Jeg har ikke noget imod Blogger og vil blive ved med at bruge platformen til andre blogs. Men lige netop Next2Tech fortjente at have et system der var åbent - og som jeg havde kontrol over.

Så det var det - nu flytter jeg bloggen - og jeg håber at læserne vil følge med.

DimDIm 4

Jeg har virkelig dårlige erfaringer med webkonferencer. Enten så virker det ikke, lyden hakker - eller også koster det kassen. Ofte begge dele.

Stor glæde - DimDim er kommet i en version 4, som nu også understøtter Mac OSX. Systemet er Open Source - men kommer også i en betalingsudgave. Der er fire versioner:

- Gratis hostet løsning - max 20 brugere, kun en videostream
- Pro hostet løsning - max 100 brugere
- Enterprise hostet løsning - max 1000(!) brugere
- Open source løsning - du installerer den på egen servere - svarer til Enterprise (mere eller mindre)

Pro og Enterprise er ikke gratis. Pro koster fra 100 dollars om året - Enterprise starter ved 2000 dollars om året. Men det er jo heller ikke de udgaver som 99% har brug for.

DimDim giver mulighed for at have flervejs audio-konferencer, dele skrivebord, dokumenter etc., vise præsentationer, optage møder og arkivere dem og meget mere. Det kan dermed, så vidt jeg kan afgøre, mere end f.eks. WebEx kan.

Jeg har testet DimDims gratis løsning med tre brugere - en i Hinnerup, en i Ha Noi og en i Sydney. Vi havde et møde på over en time og havde ikke et eneste udfald! Så jeg er imponeret.

Link: http://www.dimdim.com

Letvægtslinux

Webmonkey rapporterer om den nye gOS distribution af Linux - som kan betyde en mindre revolution, hvis den holder hvad den lover. Her loves nemlig en implementering af den nye LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) som betyder at det kan køre på computere der har mindre computerkraft end der kræves af f.eks. Ubuntu, Gnome og andre distributioner. Ubuntu følger lige efter med en Ubuntulite distribution der kan det samme.

Jeg har ikke selv prøvet disse, men perspektiverne er fabelagtige. Der ligger tusindvis, hvis ikke millioner, af notebooks på hylder i virksomheder og private hjem, som bare ikke er kraftige nok til at køre de moderne operativsystemer. Det har været en naturlov at hardwarekrav de STEG for hver ny distribution - og dermed gjorde hardware forældet.

Men nu kommer så et operativsystem der kræver mindre. Som burde kunne køre på notebooks der er 4 eller 5 år gamle - og dermed kan de aktiveres. De fleste har ikke brug for ret meget computerkraft. De skriver mails, browser web og skriver måske lidt tekster i et tekstbehandlingssystemer. Ikke ligefrem aktiviteter der kalder på en vandkølet supercomputer.

Men når operativsystemet, altså det bagvedliggende stykke software, kræver en masse kræfter - så er ens egne moderate krav jo ligegyldige.

LXDE siger selv at de kan køre på en Pentium 2 (den er næsten 10 år gammel!) og med 96 mb RAM og 4 gb harddisk. Til sammenligning kræver Windows Vista mindst 1 gb RAM og en processor der kører mindst 1 ghz (og det er godt nok lavt sat fra Microsofts side) og 40 gb harddisk.

Om det kan køre tilfredsstillende på en 10 år gammel bærbar - det kan man tvivle på. Men hvis bare den kan på en som er 5 år gammel, så er muligheden for at anvende sine gamle computere pludselig steget dramatisk.

Det kan jo ses som et tegn på at computerkraften er ved at være "tilstrækkelig" til de ting folk faktisk bruger deres PC til. Naturligvis har du brug for mere hvis du skal klippe video eller mixe 32 tracks i fuld CD-kvalitet. Men det er jo bare ikke det vi gør med vores computere.

Good news indead

Link: http://www.webmonkey.com/blog/Lightweight_Linux_Desktop_Proves_Popular_with_Netbooks

Den næste iPod er en del af en "cloud"

Buzz-word nummer 1 for timen er "cloud computing" - ideen om at man gemmer sine data et centralt sted på internettet - i en sky - og så tilgår dem fra alverdens forskellige computere, telefoner, PDAer og alt muligt andet som har forbindelse til denne sky.

Det er retur til den tynde klient. Hvorfor slæbe rundt på en harddisk, når man bare kan tilgå data et sted - og dermed undgå rod med versioner, harddiskstørrelse og alt muligt andet.

Nu kommer Apple så med et patent der viser at de også arbejder på sagen. Det er jo ikke ligefrem nogen stor overraskelse, men snarere en bekræftelse af den udvikling man havde forudset på forhånd.

Ideen er, hvis man læser patentet, at man kan gemme sin musik centralt - og så tilgå den via en ipod med internetforbindelse. Men hvorfor stoppe der. Hvorfor ikke bare have adgang til, i Apples tilfælde, iTunes direkte og så bare streame der.

Hvis vi skal arbejde med cloud-computing, så lad os gøre det ordentligt. Jeg gider ikke vedligeholde store biblioteker af musik eller andet - jeg vil bare kunne tilgå det jeg vil høre når jeg er på nettet. Og jeg er jo hele tiden på nettet. Jeg sidder og skriver det her i toget til København - og jeg er på nettet. Jeg kan bruge Grooveshark herfra (nævnt tidligere). Så jeg har allerede adgang til musik i en sky ... det er bare juridisk gråzone om det er ok.

Så det er godt Apple bevæger sig i den retning - men det er trist, hvis de stadig insisterer på at man absolut skal eje og købe enkelte filer. Jeg vil gerne købe adgang, men jeg interesserer mig ikke for at eje en specifik fil.

Men ok - man skal jo hellere ikke dømme nogen udfra en patentansøgning. Det kan jo være det bare er et trin på vejen.

Lydeffekter - http://www.soundsnap.com/

Jeg interesserer mig meget for produktion af læring og information. Det har ligget stille her på bloggen over sommeren, da jeg ikke interesserer mig så meget for det når jeg har fri - men nu er ferien slut.

Jeg faldt over http://www.soundsnap.com/. Jeg har, siden jeg lavede radio for mange år siden, ledt efter gode lydeffekter der kunne bruges til multimedieproduktioner. Flickr har deres Creative Commons site til billederne - men lyde har altid været et problem.

Det ser ud til at være løst her. Her er tusindvis af lyde - klar til download og brug. Ordnet pænt og grafisk og lige til at bruge. Min varmeste anbefaling.

Se ... jeg behøver ikke at være kritisk hele tiden.

Prestigesoftware

Det er let at blive forarget. Og nu svømmer nettet over med forargelse over en ny iPhone App der kan købes for 999,99$ i Apples App-store.

Programmet hedder "I Am Rich" og det eneste det gør er at vise en rød diamant på skærmen. Ingen funktioner. Ingenting.

Ideen er naturligvis at dette program viser til hele verden, altså den del af verden der ser skærmen på din iPhone, at du er rig nok til at betale små 5000 kroner for absolut ingenting.

Jeg syntes det er ret fantastisk. I al sin totale ligegyldighed, så er det så dekadent, at det er sjovt. Det viser at computere og mobiltelefoner ikke længere er nørdede redskaber, men noget som indgår i folks liv på nøjagtig samme måde som biler, køkkenmaskiner, møbler - og smykker.

Men "I Am Rich" ser vi, at software kan have prestigeværdi - ligesom smykker kan have. Vi har set det længe på mobiltelefonernes hardware, hvor diamantbesatte Nokia-telefoner har været, om ikke almindelige, så dog eksisterende. Heller ikke ekstra funktioner der - udover det åbenlyse signal: "Jeg har råd til en diamantbesat Nokia".

Jeg er ikke forarget over muligheden. Jeg kan undre mig over, at nogen køber dette stykke software (det er heller ikke sikkert at der er så mange som gør), men jeg kan ikke blive forarget over det. I det mindste er her et stykke rigmandsblær der ikke bruger enorme mængder af benzin, understøtter borgerkrige gennem køb af bloddiamanter eller på anden måde skader dyr, mennesker eller miljø.

Det er det miljøvenlige blærerøvsprodukt ... altså indtil en eller anden laver en applikation der ligner til forveksling, men som kun koster 10 cents. Så er den fest overstået.

Opdatering:
Efter jeg havde skrevet dette er applikationen, ifølge Silicon Valley Insider, blevet pillet ned igen. Så det var altså uhyre kort tid man havde til at få fingrene i den. Om det gør den endnu mere prestigefyldt - det er svært at afgøre. Nu skal man både have været rig - og utrolig hurtig - for at få fat på den. Og da det jo ikke er særlig prestigefyldt at være online hele tiden, er værdien jo nok blevet devalueret en del. Hvis man nåede at købe den er man jo ikke rig - så er man en nørd.

Cuil

Det er jo ikke helt nemt at komme igang igen efter sommerferien - og denne her blog har da lidt under at jeg har været stort set fri for teknologi - og desuden er der jo ikke sket det store sådan rent ... tech-wise. Så tingene passer jo sammen.Men nu er jeg tilbage på kontoret - og der er da en stor nyhed - nemlig Cuil - en ny søgemaskine der går direkte op mod Google (siger de selv).

Det interessante er at de påstår at have indekseret FLERE sider end Google. Det andet interessante er at det er skabt af folk der kommer fra Google - så de ved jo nok hvad de snakker om.Det er blevet lanceret som det store slag mod Google og det ville være skønt hvis det var.

Men Googles forretning er bare ikke længere kun baseret på søgning. Google Docs, Picasa, Gmail etc. etc. er mindst ligeså vigtige. Så søgning er kun en niche efterhånden for Google.

Stadig er det interessant. Det er spændende at internettet ikke er gået i stå endnu. At der faktisk er nogen som kan udfordre giganterne på deres kerneforretninger. Vi har jo set udskiftninger før. Yahoo! slog AltaVista. Google slog Yahoo! Alle slog Excite og Lycos. En søgemaskine kan ikke besætte tronen for evigt. Men for at Cuil kan overtage skal der nok gå lidt tid.Jeg er begyndt at bruge Cuil til daglig - og mine oplevelser er lidt blandet. Det interessante er egentlig at søgeresultaterne er meget anderledes end Googles - det syntes jeg er spændende. Der er faktisk forskel på hvilken søgemaskine man bruger - især til emnesøgning.

Hvis der er andre derude med erfaringer med Cuil ville det være fedt at høre om dem. Det er jo ikke ligefrem 1000-vis af kommentarer der er her på Next2Tech ... :-)

read more | digg story

Skal Google købe Digg?

Ifølge Techcrunch, og andre, er Google tæt på at købe Digg for ca. 200 millioner us$. Der er, naturligvis, benægtelser af dette fra Digg og Google, men det må jo siges at være ganske "according to plan" når det kommer til sådanne opkøb.

Google er begyndt at indse at fremtiden ikke nødvendigvis er 100% algoritmebaseret. At der måske er behov for menneskelig indgriben - og at sociale tjenester som Digg kan bruges til at kvalificere søgninger på nettet.

Jeg er ikke i tvivl om at det vil være klogt af Google at købe Digg - fremfor at forsøge på at skabe sin egen tjeneste med lignende funktionalitet. Og jeg er heller ikke i tvivl om at vi indenfor relativt kort tid efter et opkøb, vil se Digg-funktioner direkte i Googles søgeresultater.

På en måde er det synd for Digg og for ideen om de små uafhængige internetselskaber - men på den anden side er der ingen tvivl om at Digg vil have en langt større gennemslagskraft, og dermed brugbarhed, hvis den bliver integreret i Google.

Glimt af fornuft

Det er agurketid - så selv små historier får meget airplay. Det gælder også historien om at EU vil tillade at man fratager folk deres internetadgang, hvis de downloader, og deler, ulovligt kopieret musik.

Tanken er jo absurd - og det lader heldigvis til at stort set alle andre end IFPI kan se det. Internettet er efterhånden en del af samfundets infrastruktur - og skulle fratages det fordi man har downloadet Backseat ... det giver altså ikke mening.

Straffen er ude af proportion - og har desuden det problem at IFPI (eller andre organisationer) vil komme til at være den dømmende og udøvende magt i sagen. Jeg er ked af det Jesper Bay, du er sikkert en flink fyr, men du skal altså ikke bestemme om jeg skal have adgang til internettet.

En sådan lovgivning vil, som alle andre tiltag af denne art, utvivlsomt især komme til at ramme de uskyldige - eller de små fisk. De virkelige hardcore pirater - de skal sgu nok finde en måde at sno sig på. Så ligesom DRM, advokattrusselsbreve og alt det andet - det virker ikke.

Men som sagt - der er fornuft derude - som det også refereres i denne artikel: http://www.business.dk/article/20080709/techmobil/80709083/ - lad os håbe på at forslaget bliver nedstemt og EU viser sig at være på borgernes side.

Når der sker ændringer i værdikæden ... tudefjæs?

Politiken har i dag en hovedhistorie (http://politiken.dk/kultur/article536758.ece) der handler om at boghandlerne ligefrem raser over netboghandlerne, som de mener giver unfair konkurrence.

På nogen måder må man jo have en vis forståelse for boghandlerne i denne historie. Det er sandt, at deres leverandører nu også leverer varerne direkte til forbrugerne gennem egne nethandler. Og det giver naturligvis en noget skæv konkurrence.

Men så var det vel heller ikke værre. Der er rigtig mange brancher som er ramt af dette. Hvis jeg går ind på nike.com - så kan jeg købe Nike sportssko og tøj direkte fra nettet. Går jeg til apple.dk kan jeg købe min iPod online - direkte fra Apple. Så hvad hulen er forskellen?

Ok - på Politikens site, www.boghallen.dk, kan jeg ikke kun købe bøger fra eget forlag. Det er en komplet boghandel på nettet. Og den er ganske udemærket. Men da det netop er en komplet boghandel på nettet, så er der vel heller ikke meget andet at sige end, at samme type boghandel kunne laves af alle andre.

Og den bliver lavet af andre også - f.eks. Arnold Busck! På http://www.arnoldbusck.dk/ kan jeg fint finde bøger til salg på nettet. Så historien bliver altså noget speget. Så vidt som jeg kan se protesterer Arnold Busck over at Politikens Boghal gør det samme som dem selv?!?

Det korte af det lange er, og det er grunden til at jeg overhovedet tager det her op, at værdikæderne ændrer sig. Internethandel er kommet for at blive - og hvis Arnold Busck eller andre vil forsøge at stoppe det, så vil de fejle.

Før eller siden kan man forestille sig at Amazon rykker ind på det danske marked - og det vil for alvor ændre tingene i forhold til boghandlerne. Hvis ting som "The Kindle" slår igennem, så vil det også ændre ting. For så vil faglitteratur måske slet ikke være fysiske bøger længere.

Allerede nu har Princeton offentliggjort at de vil udgive deres studiebøger på Kindle (historie her). Og selvom man måske ikke sætter sig og læser romaner på en Kindle - så er det jo ideelt at kunne have alle sine studiebøger i en ebogslæser der vejer under 300 g. Og der vil Arnold Busck, som i min studietid var leverandør af praktisk taget alle mine bøger, for alvor kunne mærke presset.

Tiderne med de faste bogpriser og den nærmest andægtige konkurrence er slut. Det oplever musikbranchen, det oplever filmbranchen, det oplever TV - og nu oplever boghandlerne det også. Egentlig ikke meget andet at sige end ... tough luck.

Der sker noget i mobilmarkedet - OpenMoko FreeRunner er her!

Jeg når knap nok at klage min nød over Android-projektets forsinkelse, før en ny telefon stiller sig frem på scenen. OpenMoko annoncerede i denne uge at de ville komme med deres nye telefon, FreeRunner, i denne uge! Det er jo lidt en bombe.

Telefonen ser som udgangspunkt ret spændende ud. Specifikationerne er:

• 2,8" touchscreen
• 400 mhz processor
• Tri-band GSM
• Bluetooth 2.0
• WiFi
• GRPS
• A-GPS

Men altså ikke 3g, som flere har bemærket er lidt en "deal-breaker". Det mest interessante ved denne telefon er imidlertidigt ikke dens specifikationer - det er det faktum at den kører ren Open Source Linux som styresystem. Enhver kan altså downloade kildekoden og modificere telefonen og dens funktioner.

Dermed kan Neo FreeRunner blive en meget interessant telefon - med tiden. Og det betyder at der nu er en hel del platforme at bygge vores telefoniske fremtid på - hvoraf hele tre er Open Source:

• Google Android - Open Source Linux baseret
• OpenMoko - Open Source Linux baseret
• Symbian - Open Source

Det bliver spændende at se hvordan OpenMoko kan udvikle sig. Indtil videre må man nok regne med at FreeRunner bliver en kult-telefon i Open Source miljøerne, men næppe at den får samme udbredelse som iPhone eller lignende.

Open Source er, som sagt så ofte, kommet for at blive. På smartphone markedet har der aldrig været en dominerende platform, på samme måde som vi ser det på PC-markedet. Folk er vant til at deres telefon ikke kører noget kendt styresystem. Faktisk tænker de færreste nok på telefonen som styret af et styresystem.

Derfor er smartphones, PDA'er, sub-notebooks, set-top bokse og så videre det ideele sted for udbredelsen af Open Source. Fordi brugerne ikke forventer at se et Windows-logo på splashscreenen.

Skyggerne nærmer sig

Politiken kan i dag (http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/article534383.ece) fortælle om en dom i New York, hvor Viacom har pålagt YouTube (og dermed Google) at udlevere brugerdata. Formålet er at bevise YouTubes medskyldighed i distribution af copyrightet materiale.

Der er ikke noget chokerende for mig i at Viacom kræver dette. Sådan skal det jo være. Det chokerende er at der er en dommer der har givet dem ret!

Egentlig er det jo heller ikke, når man ser på det, noget stort chok. Stakkels Louis L. Stanton - dommer i distriksretten i New York har jo ingen anelse om hvad det er han har bedt om. Det er ikke som at få udleveret medlemslisten til en hashklub! Det er 12½ terabyte vi snakker om her! Det er data på folk der har smuttet forbi YouTube - måske fordi nogen sendte dem et link.

Frygten går nu på at Viacom vil bruge denne liste, 12½ terabyte data altså, til at retsforfølge enkelte brugere. Det vil jeg se før jeg tror det. Alene arbejdet med at dechifrere IP-adresser må siges at overstige det mulige udbytte. Så jeg tror faktisk på at Viacom bare vil bruge listen til at bevise at YouTube viser mere copyrightet materiale end ikke-copyrightet. De har bare valgt en åndssvag måde at bevise det på.

Jeg er ikke bange for Viacom i denne sag - eller for stakkels Louis L. Stanton. Jeg er derimod lidt bange for Google! Hvorfor i himlens navn ligger de inde med 12½ terabyte logfiler som ikke er blevet anonymiseret? Hvorfor er det mindre farligt, at Google har de oplysninger end, at Viacom har dem?

Det vi ser nu kan være startskuddet på flere ting. Worst case må være, at der ikke sker noget. At Google udleverer data og alle går videre med deres liv. Det ville være en katastrofe. Best case kan være at brugerne begynder at kræve respekt for deres privatliv på nettet. At man som bruger kan forvente at et website ikke bare, uden videre, udleverer oplysninger. Og at de, for at forhindre misbrug i fremtiden, anonymiserer data så hurtigt de kan få lov (der kan jo være noget lovgivning om opbevaring).

Så når skyggerne nærmer sig er det måske mere omridset af Googles datadominans - og den potentielle magt i den som vi kan se.

Vi skal jo også huske på at godt nok er Google en stor virksomhed - men set i den globale økonomi er den en dværg. På trods af den massive berømmelse er Google ikke på Fortune 500 - der er altså MANGE der har større økonomiske muskler end "the friendly giant" (Microsoft er til sammenligning nr. 139 og HP er nr. 41 - begge altså langt større.). Så man kan måske, teoretisk, forestille sig at Google en dag bliver solgt ... hvad sker der så med vores data?

[Foto af Kr. B. )

Livet med Linux

Det er nu to måneder siden jeg skiftede fra ren Windows XP til at køre en dual-boot Ubuntu / XP på min bærbare. Og ansporet af en artikel på Techrepublik (http://blogs.techrepublic.com.com/decisioncentral/?p=118) vil jeg rapportere omkring livet med Linux som primært operativsystem.

Lad det være sagt med det samme - jeg har ikke kunnet undvære XP. Der er bare situationer hvor XP er en nødvendighed.

• Jeg har ikke kunnet deltage i webkonferencer over WebEx med min Ubuntu
• Jeg har ikke kunnet bruge mit 3-kort
• Jeg har ikke kunnet synkronisere min iPod
• Jeg kan ikke bruge kontorets netværksprinter
• Jeg kan ikke klippe video

Heldigvis er ingen af disse ting noget jeg gør særlig tit, så for det meste har jeg kunnet holde fast på min linux-installation - og jeg har været glad for det.

Jeg kan kun anbefale at man prøver at arbejde med Ubuntu. Det kører lettere, og virker som om det er mere stabilt end f.eks. XP. Men ok - XP virker også fint. Det er sådan set ikke derfor man skal prøve det.

Jeg er blevet glad for Linux fordi programmerne simpelthen er bedre. Det er lettere at installere (og afinstallere) - og man har en meget bred palet af programmer der allesammen er gratis og kan bruges frit. Så jeg eksperimenterer mere end jeg gjorde før. Afprøver alverdens forskellig software.

Når jeg skal finde nye programmer behøver jeg ikke, nødvendigvis, at surfe rundt på nettet. Jeg kan blot gå vil "Tilføj/fjern" menuen og her finde et katalog over alverdens software der fungerer på min installation af Ubuntu. Hvis jeg sætter et flueben ud for et program bliver det downloadet og installeret. Hvis jeg fjerner fluebenet bliver det afinstalleret igen! Det er altså smart.

Og kvaliteten på programmerne er meget høj. Inkscape er en fin erstatning for Illustrator til den brug jeg har. The Gimp kan fint det samme som Photoshop i forhold til mit behov. Audacity er måske ikke helt så godt som Audition - men det er gratis og så meget lyd klipper jeg ikke. Open Office, som jeg kører i både 2.4 og 3.0, kan fuldt ud det samme som MS Office - i forhold til mit brug. Jeg har ikke engang MS Office på min Windows installation - så der er jeg stået helt af.

Den korte pointe er at jeg stadig er glad for min dual boot. Jeg kan desværre ikke undvære Windows, og tror ikke jeg vil komme til det i en overskuelig fremtid, men jeg kan klare 95% af mine arbejdsopgaver fra Linux.

Sidepointen er jo nok at min glæde samtidig skyldes at software betyder mindre og mindre. Til min mail bruger jeg gMail, til dokumentdeling Google Dokuments, to-do lister bruger jeg Remember the Milk, som kalender bruger jeg Google Calendar og så videre. Alt dette er kun afhængig af en browser ... og det er der jo i de fleste operativsystemer.

Måske kan kombinationen af en almen modvilje mod Microsoft, fremkomsten af cloud-computing og folks tendens til at have mere end en computer blive gennembruddet for Open Source i almindelighed - og Linux i særdeleshed.

Når computeren bare et et web-surfing-redskab, så behøver man jo ikke at bruge 2000 kr. på et operativsystem.

Den Anden Radio - et dårligere alternativ til radio

Den 1. maj 2008 fik Den Anden Radio premiere. Ideen bag D2R (som de også kalder sig) er at skabe et alternativ til Danmarks Radio, efter man nedlagde montageafdelingen og i det hele taget skar ned på udbuddet.

Nu er der gået en måned - så vi kan se på resultatet af bestræbelserne, og det er faktisk lidt trist. En ting er indholdet - det er sådan lidt P1-old-school. For tiden er der f.eks. "samtale med Peter Fisher-Møller som, efter lidt af en valggyser, nu sidder som nyudnævnt biskop i Roskilde stift", Erik Kramshøjs portræt af Donovan og Kirsten Rønn der fortæller om Olivier Messiaen. Det er altsammen fine og lødige programmer - men måske ikke ligefrem den nye front i forhold til afsøgningen af radiomediets muligheder.

Tempoet er adstadigt, udtalen er vældig korrekt, interviews er lavet med stor respekt for interviewofret og det er tydeligt at projektet er præget af lysten til at formidle noget man virkelig holder af. Intet galt i det - Den Anden Radio påstår ikke at de laver undersøgende journalistik, og det gør de så sandelig heller ikke.

Teknologisk er platformen simpel. Man går ind på hjemmesiden, og så kan man lytte til det aktuelle "stream". Et stream er på 3 timer hvorefter det starter forfra. Altså god gammeldags "flow-radio", bare på nettet.

Så var det jo kæden sprang af! Hvorfor hulen skal en radiostation på nettet, stadig have sendetidspunkter. Podcast er jo ikke ligefrem nogen ny teknologi, og det burde være det nemmeste i hele verden at lægge udsendelserne ud til download - evt. via iTunes. Når et projekt som Kommunikationscast, der basalt set består af to personer, kan finde ud af det - så burde Den Anden Radio også.

Ja ja ja ... der er sikkert en eller anden grund. Noget med at der bliver spillet musik i udsendelserne og man ikke har clearet rettighederne. Det kan også være at grunden er at dem som producerer har et forhold til copyright på deres udsendelser, og bestemt ikke vil "kaste dem i grams" på den måde. Grunden står ikke på hjemmesiden, så det er rene spekulationer. På hjemmesiden står kun:

Den anden Radio arbejder i øjeblikket på højtryk for at blive

i stand til at tilbyde lytterne mulighed for at udvælge og aflytte

enkeltprogrammer fra vores udsendelsesflade.

Det er vores håb at vi snart vil have løst de problemer,

der knytter sig til realisationen af dette.

Og det har der så stået i to måneder nu. I mellemtiden har der så været 10 streams af 3 timer - altså 30 timers radio som de potentielle lyttere er gået glip af.

Det er uforståeligt for mig at man kan bruge så meget energi og talent på at producere udsendelser - og bruge så lidt talent på at overveje de teknologiske muligheder i forhold til projektet.

Det er svært at se lyttertal for Den Anden Radio, så måske tager jeg fuldstændig fejl i min antagelse om at lyttertallet er temmelig lavt. Jeg tror simpelthen ikke på at målgruppen for Den Anden Radio (som i sin tone helt klart er til den ældre befolkning) sidder foran deres computere og lytter til Erik Kramshøj fortæller om Donovan som streaming audio. Jeg tror på at evt. podcasts kunne have en fremtid - det har DR jo bevist med deres podcast-udbud, som er temmelig imponerende.

Det er synd for Den Anden Radio. Ideen er god, men nøjagtig som bibliotekernes lydbogsprojekt, omtalt i denne blog tidligere (http://next2tech.blogspot.com/2008/05/lydbogs-idioti.html), så falder det hele sammen på en total misforståelse af hvad det er for et medie vi står med.

Internettet kan ophæve tid og sted. Der er ingen grund til Flow-lignende programlægning på nettet. Et projekt som Grooveshark (omtalt i går her) viser netop dette. Så helt ærligt Den Anden Radio ... lad dog være.

Grooveshark Lite

I april lancerede Grooveshark deres site "Grooveshark Lite". Jeg opdagede det i dag - men kan kun sige at jeg er ret begejstret.

Det virker som følger: Man går til http://listen.grooveshark.com/ - og møder her verdens simpleste søgeskærm. Her skriver man titlen på den sang man vil høre - eller navnet på kunstneren. Så søger systemet - og vupti så kan man høre den sang man søger på. Det eneste som kræves er at man er online (og det er vi jo hele tiden).

Grooveshark bruger sine brugeres delte musik som udgangspunkt - men skulle være 100% lovligt, da der faktisk er betaling til kunstnere, pladeselskaber etc.

Om det virkelig ER lovligt, det kan jeg ikke afgøre. Grooveshark sælger også af deres katalog - så der er jo indtjeningen (og de sælger DRM-frit HURRA). Og da det nu har eksisteret i over 3 måneder, så må man næsten tro at pladeselskaberne ville have ramt dem med en lukningsordre på nuværende tidspunkt, hvis det var ulovligt.

Jeg er sådan set også ligeglad med om det er lovligt eller ej - det burde være lovligt (og er altså formentlig også). Her er en musiktjeneste som den skal se ud. For ikke nok med at jeg har adgang til praktisk taget alt jeg kunne ønske at høre - gratis. Jeg har også mulighed for at få anbefalinger fra andre, baseret på min egen playlist. Så jeg kan altså opdage ny musik - og dermed sikkert også få lov til at købe den / gå til koncerter med kunstnerne.

Jeg krydser fingrene for Grooveshark - og anbefaler det til alle. Nu slipper man for at slæbe sin musiksamling med på kontoret på en transportabel harddisk - man kan bare tilgå sine playlister fra kontoret, fra hotellet fra ... whereever.

Og så virker denne tjeneste, i modsætning til Pandora som kan meget af det samme, også her fra Europa. Det kan naturligvis ændre sig - men man har da lov til at håbe.

Endnu en ode til online TV

Har lige opdaget at The Daily Show nu har hele episoder online på deres website (http://www.thedailyshow.com/full-episodes/) - endnu en grund til ikke at betale for kabelTV! De ligger over en måned tilbage - og fungerer ganske udemærket. Også her fra Danmark.

Så i modsætning til Hulu så er der altså adgang uden at skulle lave VPN-fusk her fra Europa. Det er godt nyt på flere måder. Comedy Central har været kendt for at være militante omkring deres rettigheder - men nu åbner de altså helt op for at man kan se showet online.

Det er altså fedt ...

Open Source sejrer (igen)

Der sker virkelig noget på mobilfronten. Med nyheden om at Nokia køber Symbian OG at Symbian samtidig kommer til at blive en Open Source platform (pressemeddelelse her) svarer den europæiske mobilindustri (Symbian bliver primært brugt af Sony-Ericsson og Nokia) igen på iPhone og Android.

Det er glædeligt at der bliver åbnet for platformene. Det kan kun lede til bedre mobiltelefoner, mere specialiserede stykker software og muligheder for at skræddersy den mobile platform præcis til et formål.

Historien her viser både at Open Source efterhånden har vist sig som værende en utrolig levedygtig strategi - og at fokus efterhånden er på hvad de her apperater kan gøre, fremfor hvilke stykker software der ligger bag.

Jeg er ikke i tvivl om at vi står foran en stor konvergens, hvor den mobile platform for alvor bliver til mere end en telefon, men derimod kan blive en primær kommunikationskilde for mange mennesker. Det vil samtidig betyde at lyd og billede får endnu mere relevans - for video fungerer alt andet lige bedre på en telefon end tekster gør.

Her må vi så håbe at den sidste del af fødekæden følger med - nemlig teleselskaberne. Hvis jeg skal bruge min mobiltelefon som kommunikationsplatform og kunne bruge lyd og video frit via min telefon - så skal de sgu ikke æde 8-10 kroner pr. mb for forbruget! Lad os få nogle fornuftige flat-rate dataplans. Så tør jeg godt spå at 2008-2009 bliver det store gennembrud. Og egentlig ... det tror jeg faktisk det bliver under alle omstændigheder.

Hvornår kommer min nye telefon?

Google annoncerer nu (ifølge Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB121418837707895947.html?mod=googlenews_wsj), at deres Android-telefoner bliver forsinket mindst til fjerde kvartal.

Triste nyheder ... af flere grunde. For det første fordi jeg havde glædet mig helt vildt til at se dem. For det andet fordi det giver mindre konkurrence omkring den kommende platform for smartphones.

Det virker som om gennembruddet er lige på trapperne. Vejen er banet af iPhone - og nu begynder folk for alvor at opdage styrken ved den kloge mobiltelefon der kan bare LIDT mere. Derfor er det ikke sundt at markedet er domineret af iPhone i en grad så det ligner monopol - i hvert tilfælde her i Europa.

Der er andre telefoner på markedet - de er bare næsten ukendte. Desuden er mange af dem udstyret med Windows Mobile der, efter min mening, er en direkte defekt teknologi. Jeg har selv en HTC med Windows - og jeg glæder mig til jeg kan sende den videre i systemet. Styresystemet er tungt, browseren direkte elendig og i det hele taget virker det som et ret halvhjertet forsøg på at genskabe min computer i lommeformat.

Det er netop det som Apple har fattet - at en telefon ikke er en computer. Og det er det som man kan håbe på at Google's Android har fattet. At bygge maskiner som er det som de er. En telefon er ikke en computer - men den kan have funktioner som ligner det, der er i en computer.

Men nu må vi altså vente lidt længere ... og håbe på at det bliver ventetiden værd.

Opera 9.5 side om side med Firefox 3

Firefox 3 kom i denne uge - med intet mindre end et forsøg på at slå verdensrekorden i flest downloads på en dag. En uge tidligere kom Opera 9.5 uden at forsøge på at slå nogle rekorder. Så nu er der altså hele 2 spritnye browsere til at tage kampen op mod Internet Explorer, som stadig sidder på majoriteten af markedet.

Mange vil installere begge browsere, bare for at have dem. Andre vil have deres favorit og blive ved den. Personligt er jeg glad for Firefox 3 .. og har egentlig ikke brugt Opera så forfærdeligt meget. Men måske skal jeg overveje at ændre den vane.

Læs denne artikel på Linux.com (http://www.linux.com/feature/139212) der sammenligner de to browsere. Godt nok er de testet på Linux, men de fleste af konklusionerne gælder helt sikkert også for windowsbrugere. Konklusionen af testen er, ganske overraskende for mig, at Opera 9.5 er ligeværdig med Firefox.

Comicbook Guy eksisterer!

En undersøgelse viser at jeg formentlig er arrogant. Et studie viser (rapporteret af Crunchgear: http://www.crunchgear.com/2008/06/18/like-gadgets-youre-probably-an-arrogant-prick/), at folk der interesserer sig for teknologi ofte har lav beskedenhed og bliver opfattet som arrogante.

Kort sagt - Comicbook Guy fra Simpsons findes. Og i virkeligheden vidste vi det jo godt. IT-supporteren der installerer printeren med et overbærende suk og taler om "fejl 40" (alene udtrykket er jo vanvittig arrogant). Men nu er der altså semi-videnskabeligt belæg for det.

Det er nok lidt en huskekage for os teknologibrugere ... måske at være bare en smule mindre arrogante omkring vores viden og være parate til at hjælpe andre, som måske ikke har tilbragt timer foran skærmen siden midt-80erne, hvor vi programmerede "hangman" på vores ZX Spectrum (billede fra Wikimedia Commons). Der findes jo faktisk folk derude som bare har interesseret sig for andre ting, men som nu, på grund af udviklingen pludselig har brug for at checke email på deres mobiltelefoner, beskytte deres Windows-maskiner mod spyware og pornovirus, uploade billeder til nettet eller hvad nu der ellers kan være behov for.

Skulle jeg bruge min teknologiske viden til at hævne mig på dem? Fordi de var gode til fodbold, mens jeg sad indenfor i frikvartererne? Fordi ingen af pigerne syntes jeg var interessant? Fordi min teknologiske interesse blev betragtet som værende nær stigmatiserende? Ville det så ikke være vanvittig arrogant af mig nu, så mange år efter, at skulle udføre et teknologisk vendetta og nægte at installere det trådløse tastatur for dem? Skulle jeg lave en Brian Mikkelsen og indlede en kulturkamp ... nej - en teknologikamp, fordi jeg blev holdt ude af det gode selskab?

Nej, det ville være arrogant.

Det overvågede samfund

Sverige har fået en ny lov om overvågning (læs blandt andet http://politiken.dk/udland/article526464.ece), som gør det muligt at overvåge stort set hvad som helst i forhold til elektronisk kommunikation.

Samtidig er Frankrig godt i gang med at lave nye love som skal forhindre pirateri (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/three-strikes-and-you-lose-broadband-net-thieves-told-850011.html) og ramme dem som videregiver børneporno etc. (http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jPBqPQhyxRICjmPCvr0XoegHkRPQ).

Jeg vil ikke forsvare børneporno. Det er noget svineri - og alle normalt tænkende mennesker må være enige om det. Så er det slået fast.

Men jeg bliver bekymret når regeringer over hele verden vil indføre love der begrænser brugen af internettet. Det er og bliver en misforståelse af, hvordan det virker. Og det er bekymrende når en regering, som i det franske forslag, kan beordre sites blokeret / lukket - eller lukke netforbindelsen til almindelige brugere. For der vil komme grænsetilfælde. Der vil være tvivl. Verden er ikke sort/hvid - og internettet er slet ikke.

De her tre historier (inden for samme døgn!) er alle sammen skridt i den samme retning - nemlig at regeringer forsøger at kontrollere informationsstrømmen på nettet.

Der er ingen tvivl om at rigtige terrorister, forhærdede pirater og dem som lever af at distribuere børneporno ikke vil blive ramt af det her. De skal nok finde veje til at udføre deres ulovligheder. Dem som bliver ramt er enten de små fisk - eller folk der er fuldstændig uskyldige. Og i sidste ende er det ytringsfriheden, den personlige frihed og brevhemmeligheden der bliver ramt.

Hvis vi ser på den svenske lovgivning er det åbenlyst at det som foregår er dels en misforståelse af hvad elektronisk kommunikatin er og dels en efterretningstjeneste der er begejstret over en mulighed.

Man ville aldrig lave en lov i Sverige som gav lov til at åbne alle breve rutinemæssigt - eller ganske enkelt sætte mikrofoner op i alle folks hjem, så man kunne lytte på deres private samtaler. Men hvad er forskellen? Hvorfor er en samtale mindre privat, når jeg fører den over min mobiltelefon? Hvorfor er et brev mindre hemmeligt, fordi jeg sender det som et elektronisk brev? Bare fordi elektronisk kommunikation er nemmere at overvåge, betyder det vel ikke at man behøver at gøre det?

To skridt fra at afskaffe flow-tv ... måske

Det er jo det store dyr i åbenbaringen - flow-tv som medie. Hvorfor skal man egentlig betale mange hundrede kroner om måneden for at få x antal tv-kanaler, når der på nettet er et bredt udbud af video og underholdning.

For mig har en af begrundelserne været, at kvaliteten simpelthen ikke var god nok. Men nu begynder en fremtid at tegne sig. Fra de etablerede stationer ser vi allerede nu tjenester som www.dr.dk/tv/ og www.hulu.com. Sidstnævnte er formentlig ikke særlig kendt i Danmark, da den nemlig er forbeholdt det amerikanske publikum (der har jeg brokket mig over tidligere - og vil sikkert gøre det igen). Det er ellers en storslået tjeneste - tv-serier og film fra de store TV-netværk i USA - ganske gratis, hvis man kan leve med reklamer ind imellem. (Hint: Man kan installere en VPN-forbinde, f.eks. Hotspot Shield, så tror Hulu at man befinder sig i USA - og så kan man se en helt masse gratis TV).

Men for de mere uafhængige medie-oplevelser har man været vant til at kvaliteten var YouTube niveau. Og helt ærligt - det er sgu ikke imponerende. At vise YouTube i fuld skærm på et 40-tommer TV, det er ikke ligefrem HD.

Vimeo er ikke nogen ny tjeneste, men den er stadig ikke ret kendt. Og det er altså ret fantastisk. Her er en gratis hosting-tjeneste som tilbyder HD-kvalitet (hvis man altså selv kan levere tingene i HD). Man kan embedde videoerne på sit websted (se herunder) - men hvis man vil se dem i fuld HD så skal man gå til Vimeo's eget site.

Kvaliteterne ved en tjeneste som Vimeo er at den giver et talerør - hvor man ikke risikerer at drukne på samme måde i mængden som man gør på YouTube og Google Video. Samtidig er kvaliteten så god, at man faktisk gider se tingene.

For mig er Vimeo en "showcase" af en teknologi som kommer til at forandre vores kommunikation radikalt. På samme måde som YouTube bragte den "folkelige" video, så vil muligheden for at levere i så høj kvalitet kunne konkurrere direkte med flow-TV. Det er altså ret demokratisk.

Se eksemplet herunder på video fra Vimeo. Som sagt er den embeddede udgave ikke HD - for at se den i HD kan man klikke på titlen under video-vinduet. Så her er Feasibility Study af Ryan Fedyk


Feasibility Study: Indulging Anxiety from Ryan Fedyk on Vimeo.

Ode til Ubuntu!

Det er mig inderligt imod at forfalde til fanboy'eri og umådeholden ros. Men på denne solskinssøndag vil jeg fuldt og helt give mig hen til disciplinen.

Jeg har nu levet i over en måned med Ubuntu som mit primære styresystem på min arbejdsbærbare - og har nu også skiftet over til at køre en dual boot på min stationære. Og jeg er sikker på at Ubuntu også vil blive mit "operativsystem of choice" på den stationære.

Ganske enkelt fordi det sgu virker! Men behøver faktisk ikke engang være en nørd for at fatte det. Det installerer nemmere end Windows - og hvis man er i tvivl om noget er der seks millioner debatfora med gode råd.

Når Ubuntu først er sat op og kører - så kører det. Jeg har endnu ikke oplevet at det gik ned. Ingen sære "blue screen of death", ingen "bliver nød til at afslutte" - ingenting!

Der er tre grunde til at jeg bibeholder dual boot på mine maskiner - og ingen af den er Linux-community's skyld:

• Ubuntu understøtter ikke mit 3-bredbåndskort. Fordi 3 ikke vil levere support til en driver (skam jer 3)
• Ubuntu kan ikke synkronisere med min iPod. Fordi Apple ikke leverer en iTunes til Ubuntu (skam jer Apple)
• Jeg kan ikke klippe video i Ubuntu - jeg har simpelthen ikke fundet noget software som kan konkurrer med Adobe Premiere (eller blot Windows Movie Maker). Der er vist ingen der skal skamme sig over det.

Men alle andre behov jeg har, kan løses af Ubuntu. Som man kan se her på siden har jeg en lang liste over software jeg bruger til mit daglige arbejde - og de kører allesammen ligeså godt, eller bedre, i Ubuntu som i Windows.

Jeg skal nok stoppe mit uhæmmede lovpriseri nu - men vil stadig bare opfordre jer alle til at prøve. Download en ISO-fil fra www.ubuntu.com, brænd den på en CD og afprøv det. Den fungerer som live-CD, så man behøver ikke at installere noget som helst. Og den kan forresten også meget nemt installeres som dual boot på en anden partion på ens disk (og den kan selv partitionere).

Prøv det dog ... tøsedrenge :-)

Open Document Format - krigen fortsætter

Indien, Sydafrika og Brasilien har nu indgivet indsigelser overfor "fast-tracking" af ISO-godkendelse af Microsofts OOXLM-format. Indsigelsen kører på at man, på grund af den nedsatte sagsbehandlingstid, ikke har mulighed for at gå i dybden med de tekniske specifikationer og i det hele taget ikke giver mulighed for at diskutere formatet.

Indsigelsen betyder at godkendelsen af OOXML bliver forsinket mindst en måned - og måske endda længere. Det betyder samtidig at Open Office ODF-format er det eneste ISO-godkendte format lige nu!

Det burde nu være åbenlyst for Microsoft at de intet vinder ved at holde fast på OOXML. Microsoft kan sagtens konkurrere på features, integration med Outlook og Exchange, support og alle mulige andre dele af deres platform - uden at de skal holde fast på at gøre et proprietært format til ISO-standard. Hvis Microsoft tog skridtet og implementerede ODF i deres Office-pakke, ville de vise en vilje til at gøre valg af software til et spørgsmål om pris og features - istedet for blot at binde forbrugerne med filformater.

Samtidig ville det gavne os alle - da vi så ville have et standardformat, som kunne bruges på tværs af platforme og softwarepakker. Fuldstændig som jeg tidligere diskuterede med Remember The Milk og Google. Trenden går helt klart i den retning - nu må Microsoft også bare til at opdage det.

Reference: http://www.heise.de/english/newsticker/news/108886

Twitter

Det har egentlig været "talk of the town" i en del tid nu, men det virker som om det bare ikke rigtig har fået luft under vingerne - nemlig microblogging. Sådan en krydsning mellem SMS'er, Facebook-updates og blogging.

Mest kendt er Twitter - som nu også er blevet tilføjet til denne blog (se et eller andet sted ude til højre). Systemet er simpelt - man opretter en konto (www.twitter.com) og så kan man begynde at "twitte". Et "twit" er en besked på max 140 tegn (ligesom SMS) som derefter bliver sendt ud til ens followers - altså dem som abonnerer på ens twitter-feed. Det kan man gøre via web - eller via SMS så man faktisk modtager en sms hver gang den man følger skriver en besked.

Altså rent teknisk - nemt nok og ret smart. Indholdsmæssigt ... tja?!? Jeg er virkelig i tvivl - og når jeg er i tvivl så er der jo ikke andet at gøre end at forsøge sig. Derfor mit Twitter-feed her på siden - og dette indlæg. For jeg syntes det er smart, men jeg tror det, som alle medier, skal finde sin niche.

Det er åbenlyst at det bliver brugt utrolig forskelligt. Nogen bruger det bare som en ren dagbog, hvor de rapporterer alt hvad de foretager sig til venner og bekendte. Andre feeds er deciderede nyhedsfeeds, der henleder opmærksomheden på software updates, politiske begivenheder, udgivelser af blog-indlæg (hvilket jeg blandt andet vil bruge mit til) eller helt andre ting.

Har microblogging en fremtid? Det tror jeg. Har microblogging en fremtid i et professionelt kommunikationsmiljø - som f.eks. en virksomhed. Måske. Det er det jeg vil undersøge. Det er helt klart at den lette push-tilgang til information er noget som mange virksomheder kunne have gavn af - at man kan informere alle sine medarbejdere i et twit-feed. Men kan man få medarbejderne med på det?

Next2Tech vil fortsætte udforskningen af dette medie - og så må vi jo se hvad der sker.

Remember the Milk og Google

Det er jo egentlig ikke overraskende, men alligevel bliver jeg konstant overrasket over, at andre mennesker viser sig at have nøjagtig det samme behov som mig - i dette tilfælde behovet for at kunne vedligeholde en to-do liste og integrere den via Google Calendar.

Nu kan jeg så konstatere at Remember The Milk faktisk integerer rigtig fint med Google. Man opretter sin konto, gratis, på http://www.rememberthemilk.com/ - og derefter går man så til http://www.rememberthemilk.com/help/answers/about/googlecalendar.rtm - og her kan man så tilføje sin kalender til sin Google Calendar konto (som man skal have oprettet på forhånd, naturligvis) - eller i sin Google Mail.

Hvis man hellere vil have task-listen i sin Google Mail - så går man til http://www.rememberthemilk.com/services/gmail/.

I Google Calendar dukker der et lille fikst symbol op, som giver en mulighed for både at se de opgaver man har lagt ind via www.rememberthemilk.com - samt at oprette nye aftaler direkte i Google Calendar. I Gmail kommer der en hel taskliste, som mest af alt ligner den man, måske, kender fra Outlook.

I sig selv er disse "plugs" for RTM og Google hvad det er. Jeg er en tilfreds bruger - og ser det som en af next2tech's opgaver at videreformidle al teknologi som kan gøre ens liv lidt nemmere. Men en anden hjørnesten i Next2Tech er at udforske de muligheder som ligger i en stigende tendens til samarbejde mellem tjenester - og dermed de første skridt hen mod noget som ligner standarder(!) Samarbejdet mellem RTM og GC kan give håb om at man i en fremtid kan vælge lige præcis den kalender, den taskmanager, det mailprogram og det CRM-system man ønsker - og forvente at de, naturligvis, kan udveksle data på tværs.

Lad os krydse fingre - og glæde os over at dette her virker.

Gratis illustrator-klon - nu med tutorials

Igennem længere tid har jeg brugt open-source værktøjet Inkscape (http://www.inkscape.org) til illustrationsopgaver. Som et alternativ til Adobe's Illustrator, har Inkscape vist sig at have temmelig mange muligheder - og på nogen punkter rent faktisk at være bedre end dens inspirationskilde.

Dette indebærer at man, f.eks., kan redigere direkte i PDF-filer med Inkscape - samtidig med at den naturligvis understøtter de andre funktioner man forventer i et vektorbaseret illustrationssoftware.

Et af de store problemer omkring open source software er altid dokumentationen. I det kommercielle software er dokumentation, tutorials etc. en del af konkurrenceparametrene. Inden for open source, der jo oftest er baseret på frivilligt arbejde, er dokumentationsdelen ikke det som har den mest entusiastiske udviklergruppe.

Inkscape har dog altid haft (især i betragtning af at det er ver. 0.46 vi sidder med - så vi er kun i beta-stadiet) en ret god dokumentation for de fleste funktioner.

Nu har dokumentationsniveauet for Inkscape så løftet sig til nye højder, gennem to personer der kalder sig HeathenX. De har lavet 60 video-tutorials, hvor de, step-for-step, gennemgår funktioner og how-to's i Inkscape. Men en samlet spilletid på 10 timer er dette en grundig indføring i mange af funktionerne i programmet. Der kommer mellem 1 og 7 tutorials om måneden, så mængden vokser konstant.

Det er virkelig interessant at man i Open Source miljøet begynder at se de her screencasts, som en del af dokumentationen. Det kan være at udbredelsen af det bliver en af de afgørende skridt for at gøre open source til et gangbart alternativ for de knap så teknologi-fikserede masser.

Se screencasts her: http://screencasters.heathenx.org/

Retur til Geocities

For 10 år siden fandtes der et website der hed Geocities. Faktisk var det langt mere end et website - det var en webhost hvor man, gratis, kunne lave sin egen webside. Det var uhyre simpelt, ikke særlig kønt og kunne ikke ret meget. Men det virkede! Goecities blev købt af Yahoo! i januar 1999 - og derefter forsvandt det stort set fra radaren.

Geocities findes stadig, men er blevet rodet sammen med nogle betalingsplaner som gør, at hvis man virkelig vil lave noget på Geocities skal man have dollars op af lommen. Det er kort sagt ikke det samme som dengang.

Ind kommer Google - og Google Sites. I den evigt ekspanderende familie af tjenester fra Google er tiden nu kommet til den uprentetiøse, informative personlige hjemmeside. Goodle Sites har tidligere været en del af Google Apps - og derfor krævet at man havde eget domæne. Men sådan er det ikke mere. Bare man har en Google konto kan man prinicipielt lave alle de hjemmesider man gider. De får så en addresse i form af sites.google.com/site/[etellerandetmanselvvælger]/ - måske ikke verdens nemmeste URL - men de fleste af os har jo URL'er liggende i foretrukne, i gamle mails, i webhistorien eller alle mulige andre steder.

Hvad kan så Google Sites? Det kan lave en hjemmeside - ganske enkelt. Det bliver ikke verdens kønneste hjemmeside. Det bliver ikke verdens mest avancerede hjemmeside. Men den virker - og det tog mig under 2 minutter at lave en side med en underside!

Man kan integrere alt muligt indhold - billeder, video, regneark, dokumenter - endda med mulighed for at uploade billeder til Googles server, så man slipper for at lave alternative hostingløsninger. Og man kan begrænse adgangen til siden, så den udelukkende er for en forening, en projektgruppe, en virksomhed eller en familie - så det kan blive en art intranet.

Google Sites er ikke nogen revolution. Det er nærmere et behageligt gensyn med en gammel ven. Men med Google Sites er der mulighed for at lave nogle acceptable hjemmesider, uden at det koster noget.

Og hvorfor så denne lovsang? Fordi det er godt. Fordi det er demokratisk at alle som har lyst kan lave en hjemmeside. Google Sites retter sig mod begynderen - hvis man allerede har egen server og kan skrive Web 2.0 applikationer direkte i notepad, så har man næppe brug for Google Sites.

At snuble i de digitale muligheder - om lydbøger

Der er sket noget rigtig smart - og positivt. Nemlig at bibliotekerne har åbnet websitet www.netlydbog.dk - hvor man som borger kan hente lydbøger via download. Der er over 100 titler - ret flot i betragtning af at sitet lige er åbnet. Så langt så godt - og hvis det var hele nyheden ville der lyde er FLOT og GODT GÅET herfra. Men det er bare ikke hele sandheden.

Der er flere problematikker omkring netlydbog.dk. Først og fremmest kan man få lydbøgerne på to måder - enten som streaming audio - eller som WMA - vel og mærke en DRM-beskyttet WMA. Her springer første del af kæden så af. Hold så op med det DRM-gøgl!

Jeg kender godt alle argumenterne - og de er allesammen dårlige. Her er en kort gennemgang af de mulige argumenter for hvorfor man skulle DRM-beskytte sådanne filer:

• DRM-beskyttelsen forhindrer at folk ulovligt distribuerer filerne - det er meget muligt - men det er jo ikke sandt. Enhver med bare lidt teknisk indsigt kan fjerne DRM-beskyttelsen - det er bare lidt besværligt. Så man rammer altså kun dem som ikke kan fjerne beskyttelsen - altså den mindre IT-kyndige. Desuden må man vel tvivle på hvor meget ulovlig distribution der vil være af en lydbog på dansk - især i betragtning af at alle kan låne den gratis(!)
• Det er kun med DRM at vi kan kontrollere lånetiden - igen meget muligt, men skudt fuldstændig forbi målet. Hvorfor er lånetid interessant for noget som er en digital download. Jeg kan jo låne den samme fil igen og igen og igen hvis jeg vil. I modsætning til det analoge bibliotek så forhindrer mit lån jo ikke andre i at låne lydbogen. Så hvorfor begrænse det?

Faktum er at DRM-beskyttelsen udelukkende findes fordi nogen (jeg gætter på forlagene) stadig tænker som i 80erne da den største fare for ulovlig distribution var fotokopiering (som man så forresten da nok også lige slog ned på!).

Problematikken omkring DRM er den samme som man finder hos netmusik.dk - der kan det samme som netlydbog.dk. Men på musikområdet er risikoen for piratkopiering også noget større - selvom jeg stadig ikke kan acceptere DRM-beskyttelse, så kan jeg her i det mindste følge argumentationen.

Der er mange gode grunde til at være mod DRM. Den allerbedste grund er at den binder mig til at bruge Windows Media som afspiller - og f.eks. forhindrer mig i at hente lydbøger ned på min iPod, da den ikke kan spille DRM-beskyttede WMA-filer. Så danmarks mest udbredte MP3 afspiller kan altså ikke bruges (det samme gælder jo så for netmusik.dk).

Problem nr. 2 med netlydbog.dk er en mærkelig begrænsning på 5 lydbøger pr. låner. Igen må det jo bunde i en frygt for at jeg henter 100 lydbøger på en gang. Men hvad hulen ville der ske ved det? Hvad er problemet? Jeg fatter det bare ikke.

Og så problem nr. 3. Det er ikke teknologisk - det er administrativt. www.netlydbog.dk er nemlig et samarbejde mellem bibliotekerne i Aalborg, Esbjerg, Frederiksberg, Gentofte, Herning, København, Næstved, Odense, Randers, Roskilde, Silkeborg, Varde og Århus. Det indebærer at man ikke kan låne lydbøger på sitet, hvis man bor i en af de andre kommuner i Danmark - hvilket jo sådan set er de fleste.

Newsflash! Nettet er ikke en lokal entitet. At lave et website for danske lydbøger og så begrænse brugen til 13 kommuner - det er fuldstændig absurd. Og jeg ved godt at det danske biblioteksvæsen er decentralt opbygget. Jeg ved godt at et site som netlydbog.dk bliver financieret fra de enkelte kommuner der vælger at gå ind i det. Men det understreger vel bare, at den struktur ingen mening giver! For den almindelige bruger er begrænsningen uforståelig - og det ødelægger sådan set sitets mulighed for succes. Vi kender problematikken fra andre steder - f.eks. hulu.com og pandora.com som kun kan bruges i USA. Det er også dumt - men der taler vi trods alt om en noget større brugergruppe end indbyggerne i 13 kommuner.

Ved at lancere tjenester som netmusik og netlydbog har bibliotekerne en mulighed for at være digital avantgarde. Men desværre bliver lanceringen temmelig ringe, teknikken bagved ikke særlig gennemtænkt - og organisationen uforståelig. Og så ender vi nok bare med at finde en anden måde at berige vores kulturelle liv - f.eks. gennem podcasts der også er gratis - men som kan benyttes til tid og evighed - kan spilles på alle platforme og som ikke er begrænset af kommune, lande eller kontinent-grænser.

Blokering af bittorrent

En af de store nyheder på amerikanske IT-sites har været en undersøgelse lavet af Max Planck instituttet, hvor det er blevet undersøgt, hvor meget p2p-trafik der bliver blokeret af internetudbyderne.

Det er klart at nogle internetudbyderne har behov for at blokere p2p-trafik. Det er en meget ressourcekrævende trafik - og den er ofte forbundet med ulovlig fildeling. Problemet er jo bare, at fildeling ikke KUN bliver brugt til ulovlige formål. Open Source software bliver ofte distribueret som p2p. Musik fra Jamendo (Creative Commons musik) bliver delt via p2p. NIN's nye plade bliver lovligt distribueret via p2p. Og den trafik bliver således også blokeret.

Det er naturligvis tæt på at være en ikke-nyhed eftersom undersøgelsen viser at ingen danske udbydere blokerer trafikken. Faktisk er der næsten ingen europæiske udbydere der blokerer - men der er tilgengæld en del amerikanske der gør. Og så bliver man jo bekymret - for tidligere har vi jo set at praksis der starter i USA ender med at blive virkelighed i Danmark.

Jeg vil ikke male fanden på væggen - men alligevel. Det her er noget vi skal være opmærksomme på som teknologiforbrugere. Internetudbyderne vil lede efter måder at begrænse ressourceforbruget på - især når der snart skal TV og andet ind i internetkablerne. Så bliver der brug for mere båndbredde - og den kan man få ved at begrænse nogle typer af trafik.

Vi holder øje med jer internetudbydere ...

Link til undersøgelsen: http://broadband.mpi-sws.mpg.de/transparency/results/

Open Office 3.0 Beta

Så kom den - Open Office 3.0 i en public beta. Omsider kan også open source entusiaster (og nærigpinde) åbne Microsofts .docx-format - det er nemlig en af de features som loves at være med i den nye version.

Den fulde version af 3.0 kommer først til september, så denne her public beta er, som altid med den slags, kun for os der ikke kan finde ud af at vente. Indtil da er version 2.4 kommer for ganske nylig - og med dens forbedrede danske ordbog og oprydning i interface, så har jeg efterhånden svært ved at komme med grunde der vejer særlig tungt i Microsofts kurv. Nu glæder jeg mig så til at prøve 3.0 og se om det en gang for alle kan vinde mig.