Endnu en ode til online TV

Har lige opdaget at The Daily Show nu har hele episoder online på deres website (http://www.thedailyshow.com/full-episodes/) - endnu en grund til ikke at betale for kabelTV! De ligger over en måned tilbage - og fungerer ganske udemærket. Også her fra Danmark.

Så i modsætning til Hulu så er der altså adgang uden at skulle lave VPN-fusk her fra Europa. Det er godt nyt på flere måder. Comedy Central har været kendt for at være militante omkring deres rettigheder - men nu åbner de altså helt op for at man kan se showet online.

Det er altså fedt ...

Open Source sejrer (igen)

Der sker virkelig noget på mobilfronten. Med nyheden om at Nokia køber Symbian OG at Symbian samtidig kommer til at blive en Open Source platform (pressemeddelelse her) svarer den europæiske mobilindustri (Symbian bliver primært brugt af Sony-Ericsson og Nokia) igen på iPhone og Android.

Det er glædeligt at der bliver åbnet for platformene. Det kan kun lede til bedre mobiltelefoner, mere specialiserede stykker software og muligheder for at skræddersy den mobile platform præcis til et formål.

Historien her viser både at Open Source efterhånden har vist sig som værende en utrolig levedygtig strategi - og at fokus efterhånden er på hvad de her apperater kan gøre, fremfor hvilke stykker software der ligger bag.

Jeg er ikke i tvivl om at vi står foran en stor konvergens, hvor den mobile platform for alvor bliver til mere end en telefon, men derimod kan blive en primær kommunikationskilde for mange mennesker. Det vil samtidig betyde at lyd og billede får endnu mere relevans - for video fungerer alt andet lige bedre på en telefon end tekster gør.

Her må vi så håbe at den sidste del af fødekæden følger med - nemlig teleselskaberne. Hvis jeg skal bruge min mobiltelefon som kommunikationsplatform og kunne bruge lyd og video frit via min telefon - så skal de sgu ikke æde 8-10 kroner pr. mb for forbruget! Lad os få nogle fornuftige flat-rate dataplans. Så tør jeg godt spå at 2008-2009 bliver det store gennembrud. Og egentlig ... det tror jeg faktisk det bliver under alle omstændigheder.

Hvornår kommer min nye telefon?

Google annoncerer nu (ifølge Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB121418837707895947.html?mod=googlenews_wsj), at deres Android-telefoner bliver forsinket mindst til fjerde kvartal.

Triste nyheder ... af flere grunde. For det første fordi jeg havde glædet mig helt vildt til at se dem. For det andet fordi det giver mindre konkurrence omkring den kommende platform for smartphones.

Det virker som om gennembruddet er lige på trapperne. Vejen er banet af iPhone - og nu begynder folk for alvor at opdage styrken ved den kloge mobiltelefon der kan bare LIDT mere. Derfor er det ikke sundt at markedet er domineret af iPhone i en grad så det ligner monopol - i hvert tilfælde her i Europa.

Der er andre telefoner på markedet - de er bare næsten ukendte. Desuden er mange af dem udstyret med Windows Mobile der, efter min mening, er en direkte defekt teknologi. Jeg har selv en HTC med Windows - og jeg glæder mig til jeg kan sende den videre i systemet. Styresystemet er tungt, browseren direkte elendig og i det hele taget virker det som et ret halvhjertet forsøg på at genskabe min computer i lommeformat.

Det er netop det som Apple har fattet - at en telefon ikke er en computer. Og det er det som man kan håbe på at Google's Android har fattet. At bygge maskiner som er det som de er. En telefon er ikke en computer - men den kan have funktioner som ligner det, der er i en computer.

Men nu må vi altså vente lidt længere ... og håbe på at det bliver ventetiden værd.

Opera 9.5 side om side med Firefox 3

Firefox 3 kom i denne uge - med intet mindre end et forsøg på at slå verdensrekorden i flest downloads på en dag. En uge tidligere kom Opera 9.5 uden at forsøge på at slå nogle rekorder. Så nu er der altså hele 2 spritnye browsere til at tage kampen op mod Internet Explorer, som stadig sidder på majoriteten af markedet.

Mange vil installere begge browsere, bare for at have dem. Andre vil have deres favorit og blive ved den. Personligt er jeg glad for Firefox 3 .. og har egentlig ikke brugt Opera så forfærdeligt meget. Men måske skal jeg overveje at ændre den vane.

Læs denne artikel på Linux.com (http://www.linux.com/feature/139212) der sammenligner de to browsere. Godt nok er de testet på Linux, men de fleste af konklusionerne gælder helt sikkert også for windowsbrugere. Konklusionen af testen er, ganske overraskende for mig, at Opera 9.5 er ligeværdig med Firefox.

Comicbook Guy eksisterer!

En undersøgelse viser at jeg formentlig er arrogant. Et studie viser (rapporteret af Crunchgear: http://www.crunchgear.com/2008/06/18/like-gadgets-youre-probably-an-arrogant-prick/), at folk der interesserer sig for teknologi ofte har lav beskedenhed og bliver opfattet som arrogante.

Kort sagt - Comicbook Guy fra Simpsons findes. Og i virkeligheden vidste vi det jo godt. IT-supporteren der installerer printeren med et overbærende suk og taler om "fejl 40" (alene udtrykket er jo vanvittig arrogant). Men nu er der altså semi-videnskabeligt belæg for det.

Det er nok lidt en huskekage for os teknologibrugere ... måske at være bare en smule mindre arrogante omkring vores viden og være parate til at hjælpe andre, som måske ikke har tilbragt timer foran skærmen siden midt-80erne, hvor vi programmerede "hangman" på vores ZX Spectrum (billede fra Wikimedia Commons). Der findes jo faktisk folk derude som bare har interesseret sig for andre ting, men som nu, på grund af udviklingen pludselig har brug for at checke email på deres mobiltelefoner, beskytte deres Windows-maskiner mod spyware og pornovirus, uploade billeder til nettet eller hvad nu der ellers kan være behov for.

Skulle jeg bruge min teknologiske viden til at hævne mig på dem? Fordi de var gode til fodbold, mens jeg sad indenfor i frikvartererne? Fordi ingen af pigerne syntes jeg var interessant? Fordi min teknologiske interesse blev betragtet som værende nær stigmatiserende? Ville det så ikke være vanvittig arrogant af mig nu, så mange år efter, at skulle udføre et teknologisk vendetta og nægte at installere det trådløse tastatur for dem? Skulle jeg lave en Brian Mikkelsen og indlede en kulturkamp ... nej - en teknologikamp, fordi jeg blev holdt ude af det gode selskab?

Nej, det ville være arrogant.

Det overvågede samfund

Sverige har fået en ny lov om overvågning (læs blandt andet http://politiken.dk/udland/article526464.ece), som gør det muligt at overvåge stort set hvad som helst i forhold til elektronisk kommunikation.

Samtidig er Frankrig godt i gang med at lave nye love som skal forhindre pirateri (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/three-strikes-and-you-lose-broadband-net-thieves-told-850011.html) og ramme dem som videregiver børneporno etc. (http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jPBqPQhyxRICjmPCvr0XoegHkRPQ).

Jeg vil ikke forsvare børneporno. Det er noget svineri - og alle normalt tænkende mennesker må være enige om det. Så er det slået fast.

Men jeg bliver bekymret når regeringer over hele verden vil indføre love der begrænser brugen af internettet. Det er og bliver en misforståelse af, hvordan det virker. Og det er bekymrende når en regering, som i det franske forslag, kan beordre sites blokeret / lukket - eller lukke netforbindelsen til almindelige brugere. For der vil komme grænsetilfælde. Der vil være tvivl. Verden er ikke sort/hvid - og internettet er slet ikke.

De her tre historier (inden for samme døgn!) er alle sammen skridt i den samme retning - nemlig at regeringer forsøger at kontrollere informationsstrømmen på nettet.

Der er ingen tvivl om at rigtige terrorister, forhærdede pirater og dem som lever af at distribuere børneporno ikke vil blive ramt af det her. De skal nok finde veje til at udføre deres ulovligheder. Dem som bliver ramt er enten de små fisk - eller folk der er fuldstændig uskyldige. Og i sidste ende er det ytringsfriheden, den personlige frihed og brevhemmeligheden der bliver ramt.

Hvis vi ser på den svenske lovgivning er det åbenlyst at det som foregår er dels en misforståelse af hvad elektronisk kommunikatin er og dels en efterretningstjeneste der er begejstret over en mulighed.

Man ville aldrig lave en lov i Sverige som gav lov til at åbne alle breve rutinemæssigt - eller ganske enkelt sætte mikrofoner op i alle folks hjem, så man kunne lytte på deres private samtaler. Men hvad er forskellen? Hvorfor er en samtale mindre privat, når jeg fører den over min mobiltelefon? Hvorfor er et brev mindre hemmeligt, fordi jeg sender det som et elektronisk brev? Bare fordi elektronisk kommunikation er nemmere at overvåge, betyder det vel ikke at man behøver at gøre det?

To skridt fra at afskaffe flow-tv ... måske

Det er jo det store dyr i åbenbaringen - flow-tv som medie. Hvorfor skal man egentlig betale mange hundrede kroner om måneden for at få x antal tv-kanaler, når der på nettet er et bredt udbud af video og underholdning.

For mig har en af begrundelserne været, at kvaliteten simpelthen ikke var god nok. Men nu begynder en fremtid at tegne sig. Fra de etablerede stationer ser vi allerede nu tjenester som www.dr.dk/tv/ og www.hulu.com. Sidstnævnte er formentlig ikke særlig kendt i Danmark, da den nemlig er forbeholdt det amerikanske publikum (der har jeg brokket mig over tidligere - og vil sikkert gøre det igen). Det er ellers en storslået tjeneste - tv-serier og film fra de store TV-netværk i USA - ganske gratis, hvis man kan leve med reklamer ind imellem. (Hint: Man kan installere en VPN-forbinde, f.eks. Hotspot Shield, så tror Hulu at man befinder sig i USA - og så kan man se en helt masse gratis TV).

Men for de mere uafhængige medie-oplevelser har man været vant til at kvaliteten var YouTube niveau. Og helt ærligt - det er sgu ikke imponerende. At vise YouTube i fuld skærm på et 40-tommer TV, det er ikke ligefrem HD.

Vimeo er ikke nogen ny tjeneste, men den er stadig ikke ret kendt. Og det er altså ret fantastisk. Her er en gratis hosting-tjeneste som tilbyder HD-kvalitet (hvis man altså selv kan levere tingene i HD). Man kan embedde videoerne på sit websted (se herunder) - men hvis man vil se dem i fuld HD så skal man gå til Vimeo's eget site.

Kvaliteterne ved en tjeneste som Vimeo er at den giver et talerør - hvor man ikke risikerer at drukne på samme måde i mængden som man gør på YouTube og Google Video. Samtidig er kvaliteten så god, at man faktisk gider se tingene.

For mig er Vimeo en "showcase" af en teknologi som kommer til at forandre vores kommunikation radikalt. På samme måde som YouTube bragte den "folkelige" video, så vil muligheden for at levere i så høj kvalitet kunne konkurrere direkte med flow-TV. Det er altså ret demokratisk.

Se eksemplet herunder på video fra Vimeo. Som sagt er den embeddede udgave ikke HD - for at se den i HD kan man klikke på titlen under video-vinduet. Så her er Feasibility Study af Ryan Fedyk


Feasibility Study: Indulging Anxiety from Ryan Fedyk on Vimeo.

Ode til Ubuntu!

Det er mig inderligt imod at forfalde til fanboy'eri og umådeholden ros. Men på denne solskinssøndag vil jeg fuldt og helt give mig hen til disciplinen.

Jeg har nu levet i over en måned med Ubuntu som mit primære styresystem på min arbejdsbærbare - og har nu også skiftet over til at køre en dual boot på min stationære. Og jeg er sikker på at Ubuntu også vil blive mit "operativsystem of choice" på den stationære.

Ganske enkelt fordi det sgu virker! Men behøver faktisk ikke engang være en nørd for at fatte det. Det installerer nemmere end Windows - og hvis man er i tvivl om noget er der seks millioner debatfora med gode råd.

Når Ubuntu først er sat op og kører - så kører det. Jeg har endnu ikke oplevet at det gik ned. Ingen sære "blue screen of death", ingen "bliver nød til at afslutte" - ingenting!

Der er tre grunde til at jeg bibeholder dual boot på mine maskiner - og ingen af den er Linux-community's skyld:

• Ubuntu understøtter ikke mit 3-bredbåndskort. Fordi 3 ikke vil levere support til en driver (skam jer 3)
• Ubuntu kan ikke synkronisere med min iPod. Fordi Apple ikke leverer en iTunes til Ubuntu (skam jer Apple)
• Jeg kan ikke klippe video i Ubuntu - jeg har simpelthen ikke fundet noget software som kan konkurrer med Adobe Premiere (eller blot Windows Movie Maker). Der er vist ingen der skal skamme sig over det.

Men alle andre behov jeg har, kan løses af Ubuntu. Som man kan se her på siden har jeg en lang liste over software jeg bruger til mit daglige arbejde - og de kører allesammen ligeså godt, eller bedre, i Ubuntu som i Windows.

Jeg skal nok stoppe mit uhæmmede lovpriseri nu - men vil stadig bare opfordre jer alle til at prøve. Download en ISO-fil fra www.ubuntu.com, brænd den på en CD og afprøv det. Den fungerer som live-CD, så man behøver ikke at installere noget som helst. Og den kan forresten også meget nemt installeres som dual boot på en anden partion på ens disk (og den kan selv partitionere).

Prøv det dog ... tøsedrenge :-)

Open Document Format - krigen fortsætter

Indien, Sydafrika og Brasilien har nu indgivet indsigelser overfor "fast-tracking" af ISO-godkendelse af Microsofts OOXLM-format. Indsigelsen kører på at man, på grund af den nedsatte sagsbehandlingstid, ikke har mulighed for at gå i dybden med de tekniske specifikationer og i det hele taget ikke giver mulighed for at diskutere formatet.

Indsigelsen betyder at godkendelsen af OOXML bliver forsinket mindst en måned - og måske endda længere. Det betyder samtidig at Open Office ODF-format er det eneste ISO-godkendte format lige nu!

Det burde nu være åbenlyst for Microsoft at de intet vinder ved at holde fast på OOXML. Microsoft kan sagtens konkurrere på features, integration med Outlook og Exchange, support og alle mulige andre dele af deres platform - uden at de skal holde fast på at gøre et proprietært format til ISO-standard. Hvis Microsoft tog skridtet og implementerede ODF i deres Office-pakke, ville de vise en vilje til at gøre valg af software til et spørgsmål om pris og features - istedet for blot at binde forbrugerne med filformater.

Samtidig ville det gavne os alle - da vi så ville have et standardformat, som kunne bruges på tværs af platforme og softwarepakker. Fuldstændig som jeg tidligere diskuterede med Remember The Milk og Google. Trenden går helt klart i den retning - nu må Microsoft også bare til at opdage det.

Reference: http://www.heise.de/english/newsticker/news/108886

Twitter

Det har egentlig været "talk of the town" i en del tid nu, men det virker som om det bare ikke rigtig har fået luft under vingerne - nemlig microblogging. Sådan en krydsning mellem SMS'er, Facebook-updates og blogging.

Mest kendt er Twitter - som nu også er blevet tilføjet til denne blog (se et eller andet sted ude til højre). Systemet er simpelt - man opretter en konto (www.twitter.com) og så kan man begynde at "twitte". Et "twit" er en besked på max 140 tegn (ligesom SMS) som derefter bliver sendt ud til ens followers - altså dem som abonnerer på ens twitter-feed. Det kan man gøre via web - eller via SMS så man faktisk modtager en sms hver gang den man følger skriver en besked.

Altså rent teknisk - nemt nok og ret smart. Indholdsmæssigt ... tja?!? Jeg er virkelig i tvivl - og når jeg er i tvivl så er der jo ikke andet at gøre end at forsøge sig. Derfor mit Twitter-feed her på siden - og dette indlæg. For jeg syntes det er smart, men jeg tror det, som alle medier, skal finde sin niche.

Det er åbenlyst at det bliver brugt utrolig forskelligt. Nogen bruger det bare som en ren dagbog, hvor de rapporterer alt hvad de foretager sig til venner og bekendte. Andre feeds er deciderede nyhedsfeeds, der henleder opmærksomheden på software updates, politiske begivenheder, udgivelser af blog-indlæg (hvilket jeg blandt andet vil bruge mit til) eller helt andre ting.

Har microblogging en fremtid? Det tror jeg. Har microblogging en fremtid i et professionelt kommunikationsmiljø - som f.eks. en virksomhed. Måske. Det er det jeg vil undersøge. Det er helt klart at den lette push-tilgang til information er noget som mange virksomheder kunne have gavn af - at man kan informere alle sine medarbejdere i et twit-feed. Men kan man få medarbejderne med på det?

Next2Tech vil fortsætte udforskningen af dette medie - og så må vi jo se hvad der sker.

Remember the Milk og Google

Det er jo egentlig ikke overraskende, men alligevel bliver jeg konstant overrasket over, at andre mennesker viser sig at have nøjagtig det samme behov som mig - i dette tilfælde behovet for at kunne vedligeholde en to-do liste og integrere den via Google Calendar.

Nu kan jeg så konstatere at Remember The Milk faktisk integerer rigtig fint med Google. Man opretter sin konto, gratis, på http://www.rememberthemilk.com/ - og derefter går man så til http://www.rememberthemilk.com/help/answers/about/googlecalendar.rtm - og her kan man så tilføje sin kalender til sin Google Calendar konto (som man skal have oprettet på forhånd, naturligvis) - eller i sin Google Mail.

Hvis man hellere vil have task-listen i sin Google Mail - så går man til http://www.rememberthemilk.com/services/gmail/.

I Google Calendar dukker der et lille fikst symbol op, som giver en mulighed for både at se de opgaver man har lagt ind via www.rememberthemilk.com - samt at oprette nye aftaler direkte i Google Calendar. I Gmail kommer der en hel taskliste, som mest af alt ligner den man, måske, kender fra Outlook.

I sig selv er disse "plugs" for RTM og Google hvad det er. Jeg er en tilfreds bruger - og ser det som en af next2tech's opgaver at videreformidle al teknologi som kan gøre ens liv lidt nemmere. Men en anden hjørnesten i Next2Tech er at udforske de muligheder som ligger i en stigende tendens til samarbejde mellem tjenester - og dermed de første skridt hen mod noget som ligner standarder(!) Samarbejdet mellem RTM og GC kan give håb om at man i en fremtid kan vælge lige præcis den kalender, den taskmanager, det mailprogram og det CRM-system man ønsker - og forvente at de, naturligvis, kan udveksle data på tværs.

Lad os krydse fingre - og glæde os over at dette her virker.